近日,廊坊市香河縣的王順杰向相關(guān)部門實名舉報霸州法院在審理其與廊坊市永泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在(2024)冀1081民初8651號建設(shè)工程合同糾紛中,主審疑似存在不當(dāng)行為,引發(fā)社會關(guān)注。

據(jù)調(diào)查,在審理進程中,王順杰作為原告方,提出了對工程量和工程造價進行司法鑒定的申請。法院方面此前已組織雙方對鑒定材料進行質(zhì)證,并清晰確定了鑒定范圍。主審隨后以 “重復(fù)起訴” 這一理由駁回了王順杰的訴求。

王順杰對記者稱,此次訴訟不存在重復(fù)起訴的情況。在前一相關(guān)案(2021)冀1081民初3452號中,王順杰主張按照合同約定的單價來計算工程款,當(dāng)時并未提出任何鑒定的訴求。盡管前案主審認定王順杰未完成全部工程,但同時也確認了王順杰完成了工程地下1層至地上14層工程,且對方對此也未提出異議。由于前案主審認為不應(yīng)以合同約定單價計算工程款,最終駁回了王順杰的訴訟請求。而在此次訴訟中,王順杰通過提起鑒定,請求依據(jù)實際的施工內(nèi)容來核算工程款,其訴訟請求已發(fā)生實質(zhì)性改變,故他認為不屬于重復(fù)起訴的范疇。

記者了解到,王順杰在舉報材料中詳細闡述了對主審的多項質(zhì)疑。王順杰在舉報信中寫到:“其一,在事實認定及法規(guī)適用方面,主審的處理方式存在明顯錯誤,甚至疑似故意為之。其二,從整個案件的審理流程來看,在法規(guī)適用上偏離了正常的軌道。在鑒定談話中,已明確表示將啟動鑒定程序,但隨后卻突然駁回原告起訴,這一行為讓人不得不懷疑其可能存在故意錯誤適用法規(guī)的情況,甚至存在與對方代理人(河北騰馳律所的徐某、祁某)存在不當(dāng)接觸的可能,以及疑似收受了某些不正當(dāng)利益。其三,主審的這種行為嚴重違反了法規(guī)政策,缺乏應(yīng)有的職業(yè)操守。2024年3月8日第十四屆大會第二次會議上著重強調(diào),要堅持以人民為中心,秉持 “如我在訴” 的理念公正處理好每一起民生事件,讓人民群眾真切感受到公平正義就在身邊。而此次作為一起建設(shè)工程事件,原告作為施工方,背后涉及眾多農(nóng)民工的工資收入問題。此次訴訟本是在前審基礎(chǔ)上的進一步推進,通過正常的鑒定程序本可確定工程款數(shù)額,然而主審卻直接裁定駁回起訴,這一行為幾乎斷絕了原告索要工程款的可能性,這種做法不僅嚴重違反了規(guī)定,也極大損害了司法的公信力。”王順杰實名舉報詳細提供了自己的個人信息并承諾其所提交的舉報材料均嚴格基于事實依據(jù),對于舉報內(nèi)容的真實性與準確性,他愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果,以確保整個舉報行為的嚴肅性與可靠性,維護舉報程序的公正性和權(quán)威性,為后續(xù)相關(guān)部門的調(diào)查工作提供堅實且可信的基礎(chǔ),助力事件朝著合規(guī)、公正、透明的方向推進,彰顯其對法規(guī)尊嚴和社會公義的尊重與維護。

王順杰表示,在向相關(guān)部門提交舉報材料后,內(nèi)心充滿擔(dān)憂。此次舉報行為事關(guān)重大,涉及諸多,因此希望相關(guān)部門能夠采取切實有效的措施,全力保障其個人安全。對此,相關(guān)部門充分認識到保護舉報人信息安全的重要性和緊迫性,將嚴格遵循相關(guān)規(guī)章和工作流程,加強內(nèi)部管理和信息安全防護機制,確保舉報人王順杰的合法權(quán)益,為其營造一個安全、可靠的舉報環(huán)境,讓民眾能夠放心地行使監(jiān)督權(quán)利,共同維護社會的公平正義與和諧穩(wěn)定。

目前,相關(guān)部門已收到王順杰的舉報材料,霸州法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提供的線索深入展開全面調(diào)查,確保國家決策部署能夠切實落地生根、取得實際成效。相關(guān)部門將積極跟進調(diào)查進度,及時向社會公眾反饋調(diào)查情況,力求做到 “事事有回音,件件有著落”,給民眾一個滿意的答復(fù),切實維護民眾的合法權(quán)益和社會的公平正義。

此次,將秉持 “聽民聲、解民憂、化民怨” 的原則,致力于解決群眾生活中遇到的難題,讓民眾真正感受到公平正義就在身邊,進一步提升民眾的安全感及幸福感,助力社會實現(xiàn)安居樂業(yè)、國泰民安的良好局面。后續(xù),本報將持續(xù)關(guān)注該事件的進展,并及時向公眾進行報道。 (文/李澤民)

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。