近日，部分外賣平臺的用戶表示，在外賣點單的過程中存在商家過度打包并強制收費的現象。“外賣現在‘進化’到按串收打包費了。”“我點一份麻辣燙，所有菜都有單獨的打包費。”外賣商家收取一定比例的打包費用本無可厚非，但是如此夸張的過度打包，商家的吃相未免太難看。

　　借強收高價打包費來獲利，不得不說商家真是打得一手好算盤。但商家自己的小口袋裝滿了，環境怎么辦？如此過度包裝，不僅是資源的消耗與浪費，更是加重了垃圾處理的工作量，造成環境污染。一直以來，商品過度包裝的現象在生活中屢見不鮮。從端午、中秋等節日禮盒的豪華包裝，再到層層“套娃”的快遞包裹，大量的過度包裝、資源浪費現象均受到了社會各界的普遍質疑。

　　當下，為了應對全球氣候變暖，世界各國紛紛倡導低碳環保的消費和生活方式。不少品牌對商品打包做了減負處理。比如，美國電商平臺亞馬遜啟動使用一體化紙箱進行快遞打包業務，不僅減少了膠帶的使用，更可以通過對紙箱的回收再利用實現可持續發展。我國針對快遞行業的過度包裝浪費問題，郵政管理部門推動出臺了《快遞業限制過度包裝要求》行業標準，明確了“避免過度包裝”的要求，還明確了過度包裝的法律責任。

　　因此，面對過度包裝、強制收費的外賣行業，必須要有所治理。相關部門應盡快出臺科學、合理、細化的外賣包裝標準，對外賣過度包裝、包裝費過高等現象做出明確的處罰規定。除此之外，商家設定強制收取外賣包裝費用，是平臺機制的疏漏。作為監管方，平臺有義務對強制過度打包賺取打包費的商家進行管理和約束。商家賺錢，也應取之有道。收取打包費用，要尊重客戶的自主選擇權，可設置不同價格的打包方案，滿足不同用戶的實際需求。對商家來說賺了強制收來的打包費，損害了品牌信譽，造成了客戶流失，未免得不償失。