新華社北京11月26日電 題：維權(quán)要理性、收費(fèi)勿任性！國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛

　　新華社記者王琳琳

　　近期，一些美食頻頻登上熱搜，不是因?yàn)椴似罚�而是因�(yàn)槊�稱。

　　繼“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”事件后，潼關(guān)肉夾饃再掀“商標(biāo)風(fēng)波”。眾多賣肉夾饃的小吃店因名帶“潼關(guān)”二字，被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴并被要求收取數(shù)額不菲的所謂“加盟費(fèi)”。另據(jù)網(wǎng)友在第三方征信機(jī)構(gòu)系統(tǒng)查詢，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)最近半年開庭公告達(dá)數(shù)百起，案由多為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。

　　輿論質(zhì)疑，多地小吃協(xié)會(huì)起訴商戶到底是合理維權(quán)？還是“敲竹杠”？

　　針對(duì)“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局26日給出回應(yīng)：從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

　　那么，會(huì)費(fèi)、加盟費(fèi)、許可費(fèi)到底是不是一回事？何種情況下可以收？何種情況下不能收？對(duì)此記者采訪了業(yè)內(nèi)權(quán)威專家，他們分析，“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛表面上看起來很像，但法律性質(zhì)不同。

　　“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志。其注冊(cè)依據(jù)是商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。經(jīng)查，原國家工商總局商標(biāo)局于2015年12月14日核準(zhǔn)注冊(cè)第14369120號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”圖形加文字商標(biāo)，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。原商標(biāo)注冊(cè)人為老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)，2021年1月27日公告核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。

　　記者查詢翻閱該協(xié)會(huì)“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用管理規(guī)則了解到，在該地理標(biāo)志集體商標(biāo)的使用條件中明確表述了原產(chǎn)地域范圍在潼關(guān)縣的六個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。受訪業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，只有在上述原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的商家加入潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)后，才能使用該商標(biāo)；出了這些區(qū)域，即“潼關(guān)特定區(qū)域外”，不能使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)。

　　北京德和衡（上海）律師事務(wù)所聯(lián)席合伙人宋曉陽表示，從這個(gè)意義上講，如果“潼關(guān)特定區(qū)域外”的商販?zhǔn)褂昧恕颁�關(guān)肉夾饃”這一地理標(biāo)志集體商標(biāo)，協(xié)會(huì)的成員是可以正當(dāng)維權(quán)起訴的。但是，因?yàn)榈乩順?biāo)志集體商標(biāo)有嚴(yán)格的原產(chǎn)地限制，外地商家既不能入會(huì)，也不能異地加盟，自然不可以要求收取數(shù)額不菲的所謂“會(huì)費(fèi)”“加盟費(fèi)”。

　　“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”事件則有所不同。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局26日回應(yīng)，經(jīng)查，截至目前，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)有效注冊(cè)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)3件，分別為原國家工商總局商標(biāo)局2004年6月21日注冊(cè)的第3436143號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”、2008年2月28日注冊(cè)的第3436141號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”、2009年4月7日注冊(cè)的第4664367號(hào)“逍遙鎮(zhèn)及圖”，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務(wù)”上，均為普通商標(biāo)。其中第3436141號(hào)、第3436143號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)，起初由個(gè)人注冊(cè)，后逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓取得該商標(biāo)專用權(quán)。

　　據(jù)此，宋曉陽律師認(rèn)為，作為普通商標(biāo)，“逍遙鎮(zhèn)”不可以收取會(huì)費(fèi)，但可以依法許可他人使用，收取使用商標(biāo)的許可費(fèi)。

　　明晰了近期美食商標(biāo)糾紛間的本質(zhì)區(qū)別，業(yè)內(nèi)專家呼吁公眾理性做出客觀判斷，更呼吁相關(guān)被訴商戶持續(xù)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)，有關(guān)協(xié)會(huì)合理維權(quán)。

　　對(duì)于商戶，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院民事訴訟法專業(yè)教授段厚省認(rèn)為，上百家小吃店涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)被訴，某種程度上暴露出部分市場(chǎng)主體商標(biāo)意識(shí)還比較淡薄，一旦被認(rèn)定侵權(quán)，可能面臨賠償、罰款乃至門店關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn)。多起商戶被訴也是一堂“法治課”，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度日益加強(qiáng)、維權(quán)意識(shí)不斷提升的今天，法律知識(shí)和法治意識(shí)是經(jīng)營(yíng)者的“必修課”，增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)既可以從源頭上減少不必要的糾紛，又可以保障自身權(quán)益不受損害。

　　對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)，段厚省表示，雖然維權(quán)合理合法，但收取加盟費(fèi)不可任性。作為肩負(fù)著引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展、維護(hù)品牌正面聲譽(yù)責(zé)任的行業(yè)協(xié)會(huì)，行使權(quán)利需依法合規(guī)，既要理性、更要良性。單純以牟利為目的進(jìn)行所謂維權(quán)，不僅容易引發(fā)公眾抵觸情緒，還會(huì)傷人一千自損八百。

　　記者獲悉，目前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門深入了解事件進(jìn)展，加強(qiáng)對(duì)各方保護(hù)和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo)，積極做好相關(guān)工作，依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。