“每日堅果”是零食界的網紅產品，備受消費者追捧。在利益驅使下，邱某等人分工合作，生產制造假冒某品牌“每日堅果”，從原料、外包裝到成品的銷售，形成完整的生產銷售偽劣商品產業鏈，輻射全國多個省份。

　　9月16日，經江蘇省常熟市檢察院依法提起公訴，法院開庭審理了邱某涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，唐某涉嫌假冒注冊商標罪，鄒某、李某、趙某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，朱某涉嫌假冒注冊商標罪案。

　　零食鋪買到假冒的品牌堅果

　　2020年1月的一天，家住常熟的張女士在零食鋪買了一盒某品牌“每日堅果”。“味道和之前買的有點不一樣。沒那么脆，吃起來軟軟的。”更令張女士驚訝的是，包裝袋內竟然還混有頭發，氣憤的她懷疑買到了假貨，于是到相關部門舉報。

　　隨后，公安機關會同轄區市場監督管理局對零食鋪開展聯合執法檢查，發現店內的某品牌“每日堅果”確實存在異常，包裝袋里裝著發黃干癟的堅果，并混有雜物，外包裝盒也與正品存在細微區別。后經過廠家鑒別，該品牌“每日堅果”為假冒產品。公安機關隨即立案偵查。

　　警方經偵查后發現，廣西的邱某及其妻子唐某有重大作案嫌疑，公安機關將二人抓獲歸案，并現場查獲假冒某品牌“每日堅果”251箱及作案工具。

　　該制假作坊沒有食品加工許可證，衛生條件極差，現場到處擺放著用于加工食品的原材料；工人沒有健康證明，更沒有采取任何衛生防護，徒手對散落的原材料進行加工、分裝，最后變成一袋袋休閑食品……

　　這些“偷梁換柱”的某品牌“每日堅果”看起來與正品十分相似，但在原材料的質量、規格以及生產的衛生標準等方面均不符合國家標準，嚴重危害群眾健康。

　　揭秘隱蔽的制假產業鏈

　　那么，如此大規模的假冒某品牌“每日堅果”的包裝盒、包裝袋究竟從哪里來？背后還有沒有更大的制假產業鏈？公安機關繼續對該案展開深入調查。層層抽絲剝繭下，一條完整的生產制造、銷售假冒注冊商標的產業鏈浮出水面。

　　2019年2月，邱某發現某品牌“每日堅果”市場認知度高、產品銷量好，便開始從上家進貨后再通過線上平臺銷售假冒某品牌“每日堅果”。同年6月，邱某通過微信認識了鄒某，得知如果自己生產成本更低、利潤更高，且鄒某聲稱其有某品牌“每日堅果”包裝袋和包裝盒的渠道。邱某與妻子唐某商議后，便開始籌劃自己生產，從此開啟了與鄒某的合作。

　　2019年7月至2020年5月間，邱某、唐某在未經注冊商標所有權人許可的情況下，擅自生產假冒某品牌“每日堅果”共計1.1萬余箱，非法經營數額共計69萬余元。

　　公安機關深入調查后發現，鄒某其實只是一個中間人，他找到包裝材料生產商趙某、李某，委托他們分別生產包裝盒和包裝袋，自己從中賺取差價，獲取利益。整個交易過程都是通過微信、QQ、電話等聯系，邱某將貨款轉賬給中間人鄒某，再由鄒某聯系李某、趙某安排物流公司送貨，不見面、不直接收貨款、不直接交貨，形成一條隱蔽的產業鏈。警方據此將李某、趙某抓獲歸案。

　　牽出更大制假售假案

　　而根據趙某、李某口供及相關證據顯示，鄒某分別委托二人生產帶有某品牌注冊商標標識的“每日堅果”外包裝盒45萬余件、內包裝袋800萬余個。如此龐大的數量遠遠超出了邱某的需求，而鄒某歸案后始終不承認假冒注冊商標的事實，那多出來的包裝盒、包裝袋又流向了哪里？

　　因為疫情，案發后邱某被取保候審，在此期間案件有了新的突破。原來，取保候審期間，邱某并未認識到自己行為的錯誤，還想著要把出事前欠客戶的貨發完。由于案發后作案設備均被扣押，邱某便從原來的湖南上家那里進貨，繼續銷售假冒某品牌“每日堅果”。

　　此前，每當遇到節假日，堅果的需求量會大幅增加，邱某來不及生產也會從湖南上家那里進貨，來填補自己的產能不足。2019年2月至2020年11月間，邱某從湖南上家處購進假冒某品牌“每日堅果”，銷售給全國各地的零售商和消費者，非法經營數額共計64萬余元。2020年12月9日，邱某被常熟市檢察院依法批準逮捕。

　　順著這條線索，公安機關將湖南上家朱某抓獲歸案。令人出乎意料的是，朱某生產假冒某品牌“每日堅果”的包裝盒和包裝袋居然也是由鄒某作為中間人從李某、趙某處購買的。

　　經查，2019年2月至2020年12月，朱某在未經注冊商標所有權人許可的情況下，經鄒某介紹，多次向李某、趙某等人購買帶有該品牌注冊商標標識的“每日堅果”外包裝盒和內包裝袋，雇用工人包裝散裝堅果生產假冒某品牌“每日堅果”，后以每箱低于市場價70元左右的價格，通過網上平臺銷往全國31個省區市，非法銷售共計16.6萬余箱，非法經營數額累計700余萬元。

　　案件辦理過程中，常熟市檢察院派員提前介入，引導公安機關全面快速固定關鍵證據，梳理海量電子證據，從微信聊天記錄中抽絲剝繭，最終確認鄒某參與犯罪的事實，從而實現對包裝材料提供者、中間人、制售假人員、下線銷售精準打擊。

　　此外，為精確認定制假數量，承辦檢察官通過審查部分快遞記錄，發現犯罪嫌疑人在快遞單上詳細記錄了產品規格和數量，隨即要求公安機關調取快遞發貨記錄，精細梳理萬余條快遞記錄，結合包裝材料購買電子記錄賬單，對制假數量認定形成閉合證據鎖鏈。(陳雅)