當(dāng)前北方冬季居民供暖以煤為主的局面，與碳達(dá)峰、碳中和的大趨勢格格不入。低碳、零碳改造刻不容緩。

　　一直以來，煤炭消費(fèi)比重過高導(dǎo)致我國二氧化碳排放量長期居高不下。雖然自2011年以來，煤炭消費(fèi)占比已由2011的70.2%快速降至2020年的56.7%左右，但期間煤炭總消費(fèi)量并未隨之下降，而是長期穩(wěn)定在40億噸左右的高位。在此背景下，煤炭消費(fèi)量的壓減力度是否到位，直接關(guān)系著“2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和”的承諾能否兌現(xiàn)。

　　但與電力、石化等領(lǐng)域“全力減碳”形成鮮明對比的是，居民供暖領(lǐng)域在減排方面行動(dòng)遲緩，乃至缺失主動(dòng)減排的意識。主管部門非但未就減少供熱燃煤消耗給出明確態(tài)度，甚至還在為如何保證巨量煤炭供應(yīng)絞盡腦汁。之所以出現(xiàn)這種反常舉動(dòng)，主要是因?yàn)榫用窆┡�在廣大北方地方屬于剛需，是涉及數(shù)億群眾能否溫暖過冬的民生工程，因此歷來受到各方的高度關(guān)注和優(yōu)先考慮。

　　事實(shí)上，在煤炭去產(chǎn)能持續(xù)走向深入的當(dāng)下，如何保障數(shù)億噸取暖用煤的安全供應(yīng)，一直是能源生產(chǎn)、交通運(yùn)輸?shù)戎鞴懿块T的棘手問題。尤其是在氣候寒冷、供暖期長的東北地區(qū)，連年浮現(xiàn)的供暖用煤供應(yīng)吃緊，更是讓相關(guān)各方頭痛不已。民生無小事，保供既然是第一要?jiǎng)?wù)，那么碳減排問題就只能靠邊站。但放眼長遠(yuǎn)，清潔供暖是更大的民生。因?yàn)榕鲁鰡栴}而在減排行動(dòng)上畏手畏腳，也與碳達(dá)峰、碳中和的戰(zhàn)略要求背道而馳，必須盡快扭轉(zhuǎn)。

　　回顧近幾年的發(fā)展歷程，居民供暖領(lǐng)域大動(dòng)作不斷。從大面積推廣煤改氣、煤改電，到宜氣則氣、宜電則電、宜煤則煤，居民供暖的發(fā)展路徑、模式在探索中不斷得到優(yōu)化。期間，新能源供暖、核能供暖等全新技術(shù)持續(xù)進(jìn)化，為供暖的低碳化發(fā)展帶來了新的思路。但必須認(rèn)識到，這些舉措的出發(fā)點(diǎn)更多落于“清潔”，而非“低碳”或“零碳”；更大的現(xiàn)實(shí)意義在于治理霧霾、打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)，而非兌現(xiàn)碳減排承諾、應(yīng)對氣候變化。

　　不可否認(rèn)的是，此前大規(guī)模的煤改電、煤改氣，確實(shí)大幅削減了局部地區(qū)的煤炭消費(fèi)量，有效減少了二氧化碳排放，但這更多是治理霧霾的“副產(chǎn)品”。換言之，要想真正推動(dòng)碳減排，必須將居民采暖的工作重心從“清潔”轉(zhuǎn)向“低碳”甚至“零碳”。

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，我國實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的難度并不大，難的是達(dá)峰之后如何讓碳排放量快速降下來。要知道，歐美發(fā)達(dá)國家從碳達(dá)峰到碳中和的時(shí)間跨度長達(dá)60年以上，我國的時(shí)間卻只有短短的30年，僅為前者的一半。時(shí)間緊、任務(wù)重、挑戰(zhàn)大，這意味著我國碳減排的速度和力度都要超越他國。在這個(gè)過程中，年碳排放量高達(dá)10億噸的居民取暖領(lǐng)域，將成為“碳排放量能否降下來”、實(shí)現(xiàn)碳中和的關(guān)鍵。

　　人無壓力輕飄飄，井無壓力不噴油。對居民供暖來講，碳減排既是挑戰(zhàn)，更是相關(guān)企業(yè)的重大戰(zhàn)略機(jī)遇。清潔低碳能源逐步替代煤炭等化石能源是歷史必然，碳達(dá)峰、碳中和承諾的提出，則是這一進(jìn)程的“加速劑”。因此，煤炭熱源占比越高，其留給低碳、零碳能源的發(fā)展空間就越大、市場機(jī)遇就越多。

　　可喜的是，現(xiàn)有實(shí)踐案例已經(jīng)充分證明，無論是從資源儲(chǔ)備的角度看，還是從技術(shù)成熟度的維度考慮，風(fēng)電、光伏、核能、生物質(zhì)能、工業(yè)余熱利用等都已成為低碳熱源的有力競爭者。實(shí)現(xiàn)低碳或零碳取暖，缺的不是技術(shù)，而是主管部門低碳轉(zhuǎn)型的意識、科學(xué)合理的規(guī)劃以及敢于向低碳或零碳供暖邁出第一步的決心。

　　 轉(zhuǎn)自：中國能源報(bào)