日前，“雙非”高校武漢科技大學公布數據顯示，學校2022級碩士研究生新生中，來自“雙一流”高校的有159人，占比5%。其中，來自211、985高校且第一志愿報考的新生分別有38人、8人；985高校包括同濟大學、華中科技大學、武漢大學、重慶大學、中山大學等。

　　消息一出，“逆向考研”現象引起熱議。所謂“逆向考研”，是指“雙一流”高校本科畢業生報考“雙非”高校（非一流大學、非一流學科建設高校）研究生，也有人把“雙非”高校理解為非原985高校、非原211高校。“逆向考研”說明了什么？如何看待這一現象？

　　為何出現

　　去年，杭州電子科技大學公布數據，報考該校研究生的12146名考生中，有602名來自“雙一流”高校，僅浙江大學就有96人，此外還有上海交通大學、南京大學等名校畢業生。

　　今年，全國各地不少“雙非”高校出現了名校生“逆流”現象。上海應用技術大學2022級碩士研究生新生中，來自985院校的有14人，來自211院校的有48人，共占比5.8%。昆明理工大學公布的新生數據顯示，學校2022級研究生新生中，有92名本科來自985高校，包括北京大學、西安交通大學、中國科學技術大學、哈爾濱工業大學四所C9高校。在深圳大學全日制碩士研究生生源中，也出現一大批北京大學、上海交通大學、浙江大學等名校的學生。

　　為何會出現這一現象？首先是考研競爭加劇，壓力增大。近年來，考研人數節節攀升，2020年全國碩士研究生報考人數為341萬，2021年達到377萬，2022年更是飆升至457萬。“在一些知名院校招生計劃沒有大幅擴大的情況下，考研的競爭激烈程度進一步加劇。”上海應用技術大學研究生院副院長葉璟認為，與其報考名校高分落榜，不如報考“雙非”高校拔得頭籌，成為一些考生“逆向考研”的出發點。

　　其次，部分考生心態發生變化，專業前景、地理位置以及就業機會越來越成為現實選擇。一些“雙非”院校雖然整體辦學實力比不上“雙一流”高校，但在某些學科專業上并不遜色，“專業優先”成為一些“雙一流”高校畢業生考研時的首選。地理位置、就業機會也成為考生選擇時考量的因素之一。

　　再次，部分“雙一流”考生因高分“落榜”而調劑到“雙非”高校，也在一定程度上推高了“逆向考研”比例。比如，近幾年來熱門的計算機、信息工程、教育學、心理學等專業報考人數大幅上升，一些學校的這些專業甚至出現名校“調劑生”人數超過了報考該校相關專業的第一志愿錄取學生人數。

　　如何看待

　　如何看待“逆向考研”？同濟大學教育評估研究中心主任樊秀娣認為，“逆向考研”挑戰了“學生只有‘向上’考研才是正道”的教育理念。事實上，只看是否為“雙一流”建設高校而對一所高校全盤肯定或全盤否定，是不科學的，而對個體學歷身份的歧視更是一種陳舊觀念。客觀上，學生需要綜合考慮個人學術理想、興趣愛好、考研競爭力、學校所在地及家庭經濟條件等多種因素來選擇讀研學校及專業，簡單地以“向上”還是“向下”考研來做出優劣評價，頗不客觀。“逆向考研”現象顯示了部分學生考研、讀研的多樣化選擇，蘊含了更具開放性和包容性的先進教育理念，符合高等教育發展的內在規律。

　　“逆向考研”，在某種程度上也是從“挑學校”到“挑學科”的觀念轉變。21世紀教育研究院院長熊丙奇認為，理性的考研本就不應該以追逐學歷為首要目標。如今，很多“雙非”高校都在走“專而特、專而精、專而優”的路線，跟名校的同類學科相比更具競爭力。

　　中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，“逆向考研”現象是在我國高等教育進入普及化、研究生教育規模不斷擴大的情況下必然出現的一種選擇。選擇“雙非”高校報考研究生，客觀上分離了就讀學校與個人能力之間的關聯，破除了唯名校論。對于已有“雙一流”身份的高校，相當于多了一次對學生進行選擇的機會，顯然對學校的品質提升和增加流動性更有利。對“雙非”高校無疑也屬利好，有助于打破唯名校論，促進各種辦學資源更理性地依據專業實際需求而非學校的名氣配置。（記者 李蕾）

　　 轉自：解放日報