來源：北京青年報 | 2020年12月13日

　　原標題：支行行長如何詐騙147名客戶27億?

　　三年前震驚全國的民生銀行航天橋支行“假理財”案終于迎來法律的裁決。12月9日和10日，中國裁判文書網(wǎng)先后公布了民生銀行北京分行航天橋支行原行長張穎和副行長肖野的一審判決書和二審裁定書。

　　去年12月27日，北京市一中院一審以合同詐騙罪判處張穎無期徒刑;以合同詐騙罪判處肖野有期徒刑十年。此后，北京市一分檢提出抗訴，張穎、肖野提出上訴。今年11月29日作出的終審裁定顯示，北京市高院二審對張穎維持原判，對肖野改判犯吸收客戶資金不入賬罪，刑期為九年。

　　該案為何廣受關(guān)注?

　　147人被騙共計27.46億余元

　　法院經(jīng)審理查明，張穎擔(dān)任民生銀行北京分行航天橋支行行長期間，自2013年以來，以高息為誘餌，誘騙被害人簽訂虛假的理財產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將購買或受讓虛假理財產(chǎn)品的錢款轉(zhuǎn)入其控制的個人銀行賬戶，騙取147名被害人共計27.46億余元。

　　2017年4月，航天橋支行“假理財”案曝光的時候，北京青年報記者曾前往現(xiàn)場采訪，接觸了一些被騙的投資者。當(dāng)時，一名投資了幾百萬的客戶告訴北青報記者，要不是媒體都報道了，根本不相信自己在航天橋支行買的理財產(chǎn)品是假的。他買產(chǎn)品時都是在該支行貴賓中心理財經(jīng)理辦公室簽的合同，然后去柜臺辦的匯款。業(yè)務(wù)受理單上還有理財產(chǎn)品的名字和轉(zhuǎn)讓人的信息，整個流程跟他買其他正規(guī)產(chǎn)品完全一樣，前幾次還都如期兌付了，所以他從來沒有對產(chǎn)品的真假有所懷疑。

　　張穎的行為極大地辜負了老客戶的信任。受害人方某的證詞顯示：從張穎在上一家銀行工作起，自己就一直支持張穎的業(yè)務(wù)，后來隨張穎把資金轉(zhuǎn)到民生銀行航天橋支行。張穎向他推薦理財產(chǎn)品時，稱是民生銀行總行針對各支行私人銀行老客戶定制的產(chǎn)品，投資于加銀基金，保本保息，分配給航天橋支行的額度不多。聽了這番介紹，方某決定購買該產(chǎn)品。他在張穎辦公室或貴賓理財區(qū)簽訂民生銀行加銀資管人民幣理財產(chǎn)品協(xié)議。張穎也是帶他到柜臺辦理的付款手續(xù)。

　　2017年4月18日聽說張穎出事后，方某趕到航天橋支行柜臺查詢，才發(fā)現(xiàn)張穎向其推薦的理財產(chǎn)品根本不存在。其銀行卡的流水顯示，購買“理財產(chǎn)品”的資金實際上都轉(zhuǎn)給了陳某某。

　　案件細節(jié)

　　被抓當(dāng)晚指使下屬銷毀資料

　　2017年4月12日，張穎被民生銀行北京分行約談?wù){(diào)查，就在當(dāng)晚，她和肖野指示員工連夜銷毀資料證據(jù)。

　　法院判決顯示，張穎接受民生銀行調(diào)查期間，張穎、肖野指示航天橋支行員工何某、高某(均另案處理)刪除張穎、肖野、航天橋支行員工李某電腦中涉及虛假理財產(chǎn)品的相關(guān)內(nèi)容數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)移張穎、肖野處的虛假理財合同、銷售記錄和偽造的儲蓄業(yè)務(wù)公章。

　　2017年4月12日21時、22時，張穎微信告訴何某總行要到支行檢查，讓其把張穎電腦桌面上名為“對賬單”的文件夾刪除，并把張穎辦公室抽屜里的文件拉走。何某按照張穎的指示將相關(guān)文件永久性刪除。約22時，肖野發(fā)微信讓何某將肖野辦公室的電腦D盤格式化，把肖野保險柜和抽屜里的理財合同拉走，把李某用過的幾臺電腦中涉及“結(jié)構(gòu)性理財”的文件全刪除。第二天16時許，在公安機關(guān)將張穎帶走前，她還用通訊軟件與何某溝通，讓何某轉(zhuǎn)告聯(lián)系相關(guān)人員，并特意囑咐發(fā)完信息就刪除。

　　除了張穎，民生銀行航天橋支行參與此案的員工多達十余人。他們也許并不知道這是一個“假理財”騙局，但也察覺到了諸多可疑之處，然而最終還是按照張穎的指使進行了違法違規(guī)操作。

　　比如，肖野明知私刻公章違法，卻聽信了張穎“這樣違規(guī)不違法”的說辭。法院認為，雖然不能證明肖野在主觀上對張穎銷售虛假理財產(chǎn)品系明知，但其在客觀上實施了一系列幫助行為，除了積極向客戶推銷涉案理財轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品外，還參與制作虛假理財合同，在轉(zhuǎn)讓人處代客戶簽字等等。

　　關(guān)注

　　民生銀行已代賠21.71億余元 北京分行被重罰2750萬元

　　判決書顯示，案發(fā)后，自2017年5月至2019年4月間，民生銀行代為賠付21.71億余元，代為賠付了涉案144名被害人的全部損失，1名被害人的部分損失;尚有2名被害人的損失全部未受償。受償?shù)谋缓θ寺暶鲗⒃诎讣�中的全部財產(chǎn)權(quán)益以及向司法機關(guān)領(lǐng)取款項(包括但不限于退贓款、賠償款等)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給民生銀行。

　　2017年11月30日，北京銀監(jiān)局公布的行政處罰信息公開表顯示，中國民生銀行北京分行下轄航天橋支行涉案人員銷售虛構(gòu)理財產(chǎn)品以及北京分行內(nèi)控管理嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則。責(zé)令中國民生銀行北京分行改正，并給予合計2750萬元罰款的行政處罰。

　　驚天騙局如何打造?

　　編造年化收益率15%至40%高息理財產(chǎn)品攬熟客

　　張穎如何讓100多位高端客戶心甘情愿投資27億?她如何指使手下員工打造出這一驚天騙局?判決書披露了很多細節(jié)。

　　根據(jù)張穎自述，她從2013年起就開始偽造理財產(chǎn)品協(xié)議，向客戶出售虛假的“結(jié)構(gòu)性存款”理財產(chǎn)品并承諾高息。書證證明顯示，這類產(chǎn)品虛構(gòu)期限為一年半至三年，預(yù)期年化收益率高達15%至40%，只針對張穎少數(shù)的早期客戶，這些客戶資金規(guī)模較大。

　　受害人郭某稱，2016年1月，張穎打電話告訴其民生銀行航天橋支行有一款針對VIP客戶的保本浮動收益的理財產(chǎn)品，簽訂產(chǎn)品協(xié)議后，自己是在柜臺將錢款轉(zhuǎn)賬到產(chǎn)品出讓方的賬戶。

　　既然是在正規(guī)網(wǎng)點辦理，張穎是如何堂而皇之地把客戶理財資金騙走的呢?

　　張穎稱，銷售這種虛假理財產(chǎn)品時，她會先到柜臺，告訴柜員王某，待會有客戶要做轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，但收款人不想讓轉(zhuǎn)款人知道收款人的情況，因此不要當(dāng)著客戶的面打印銀行業(yè)務(wù)回單，更不要讓客戶簽字。囑咐好王某后，張穎再與客戶簽合同，并帶客戶到指定柜臺辦理付款。

　　轉(zhuǎn)賬時，張穎讓客戶輸入密碼，柜員轉(zhuǎn)賬�？蛻粢詾�“理財產(chǎn)品”至此購買完成，但實際上這些資金都轉(zhuǎn)至張穎控制的陳某某等9人在民生銀行的賬戶。這些名義持卡人基本都是張穎和該支行員工的親戚朋友。

　　令人吃驚的是，張穎還表示，購買這種虛假理財產(chǎn)品的主要是自己的幾個老客戶，她甚至連賬都沒有記。

　　私刻公章 大批“鯨鉆高爾夫俱樂部”客戶受騙

　　民生銀行航天橋支行有一個針對資金量800萬元以上高端客戶的“鯨鉆高爾夫俱樂部”，鯨鉆高爾夫俱樂部每年組織8次免費活動，其中6次在北京打球，一次在國內(nèi)打球，還有一次在國外。北京的活動人均一千元一次，國內(nèi)的人均八九千元一次，國際的人均一萬三千元左右一次。

　　張穎稱，為了留住這些優(yōu)質(zhì)客戶，不讓他們的資金轉(zhuǎn)到其他銀行，又編造了第二類虛假理財產(chǎn)品，年化收益率為4.5%左右的保本浮動收益型理財產(chǎn)品。這一次，她還找來主管該俱樂部的副行長肖野幫忙。

　　張穎告訴肖野，購買了民生銀行總行過億元理財產(chǎn)品的大客戶陳某某急于贖回未到期的產(chǎn)品，俱樂部愿意中途接手該產(chǎn)品的客戶可以享有產(chǎn)品全部到期收益。因為這個大客戶不愿讓人知道自己的真實信息，所以會以其他人的名義簽訂理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議并收取產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓費。蒙在鼓里的肖野和理財經(jīng)理就當(dāng)成真的理財產(chǎn)品向客戶推廣。

　　民生銀行航天橋支行理財經(jīng)理李某在證言中稱，肖野讓她在俱樂部會員中尋找目標客戶，推銷這種轉(zhuǎn)讓型的理財產(chǎn)品，她自己就做了近200單。

　　根據(jù)張穎自述，2016年9月后，航天橋支行按照民生銀行總行的要求安裝了印控機，蓋章要通過網(wǎng)上的審批手續(xù)，自己再也不能隨便使用儲蓄業(yè)務(wù)章。她就讓支行辦公室主任何某刻了枚假的儲蓄業(yè)務(wù)章，保管在何某處。其他人要在協(xié)議上加蓋假的業(yè)務(wù)章，向張穎請示后再到何某處蓋章。

　　20多億元都用到了哪里?

　　花了8億元“購買”存款業(yè)績

　　張穎騙取的這20多億元巨額資金都用到了哪里?判決書顯示，被害人的錢款轉(zhuǎn)入陳某某等人的賬戶后，即為張穎所占有控制。張穎將其控制的被害人的資金，用于購買玉石、唐卡、手表、房產(chǎn)等個人揮霍及支付“購買”存款的好處費。其中張穎為了讓個人業(yè)績好看，支付了8億多元“購買”存款。

　　根據(jù)張穎自述，為了提高業(yè)績，通過中間人趙某“購買”存款，除去正常的存款利息，還需要通過張穎控制的個人賬戶向趙某額外支付存款額5%至6%的好處費，趙某再支付給存款客戶。

　　證人證言、銀行交易記錄、司法會計鑒定意見書證明：趙某自2011年8月開始，通過多人為張穎介紹240余名個人客戶定期存款，存款規(guī)模56億元。趙某自2014年12月開始，通過他人為張穎介紹海康威視公司北京分公司、香飄飄公司、大華智聯(lián)公司三家企業(yè)定期存款，存款規(guī)模共計96億余元。從2013年9月起，張穎控制的資金池賬戶凈支付趙某8.13億余元，趙某截留1.538億余元。剩余資金再經(jīng)過中間人層層截留后，流入存款客戶的相關(guān)賬戶，成為“貼息”。

　　證人孫某稱，2015年4月起為�？低�視公司在民生銀行做定存貼息，在正常存款利息3.25%外，私下能再返存款額3.3%的好處費�？鄢�中間人的好處費后，這些貼息分別存入海康威視公司子公司對公賬戶。海康威視公司在民生銀行航天橋支行共存款七八十億元，獲得貼息共2億余元，其扣除好處費兩三千萬元后，都存入杭州海康威視科技有限公司的銀行賬戶。判決書顯示，經(jīng)層層截留后，凈轉(zhuǎn)入杭州�？低�視科技有限公司1.78億余元。

　　豪擲8億余元購買玉石、唐卡、鉆石等

　　除了花錢買存款，張穎還將騙來的資金大肆揮霍。判決書顯示，張穎花費8億余元購買玉石、唐卡等物品。

　　比如，吳某是張穎的原同事。 2014年7月至2017年1月間，張穎從吳某處購買唐卡、和田玉、紫檀等物品，張穎每次購買花費幾百萬元甚至上千萬元，共計一億余元。

　　另外一家店鋪的經(jīng)營者也證實。從2012年起，張穎從其處購買佛牌、手串、鉆石等共計花費4億元。

　　偵查機關(guān)委托中國商業(yè)聯(lián)合會鐘表眼鏡商品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對扣押在案的手表中的39塊進行了檢驗，39塊手表的市場參考價為3126.12萬元。

　　張穎自述，還花了兩三億元購買房產(chǎn)，以其母親、朋友、朋友母親的名義持有。這些房產(chǎn)包括：萬柳書院五套房產(chǎn)、七個車位;白石橋金地華著一套房產(chǎn);鴻坤花語墅兩套房產(chǎn);西紅門一套別墅;秦皇島的四套房產(chǎn);海南三亞的鴻坤山海墅。她還給朋友錢用來投資某餐飲品牌工體店和購買后海四合院。

　　公安機關(guān)查獲的在案房產(chǎn)情況顯示，共查封四合院1套、房產(chǎn)19套、車位10個。

　　雖然張穎“騙”錢的手段高超，但事實證明她投資的眼光并不太好。法院認為，張穎花費8億余元購買的玉石、唐卡等物品，均不具有保值的屬性，很難予以變現(xiàn)。張穎雖在2016年后，花費2億余元購買了部分房產(chǎn)，但占涉案贓款的比例極低，且上述房產(chǎn)多在他人名下，張穎能否實際控制不無疑問。此外，張穎還使用1800余萬元為其與他人辦理移民，在海外購置房產(chǎn)、土地。本組文/本報記者 程婕 統(tǒng)籌/余美英