甲骨文在六年前起訴谷歌，聲稱搜索巨頭需獲得甲骨文授權才能在安卓系統中使用Java平臺的部分技術。Java是一種編程語言，甲骨文2009通過收購太陽微系統公司（Sun Microsystems）將其收入囊中。

　　兩家公司在2012年對簿公堂，雖然陪審團認定谷歌侵犯了Java的版權，但對于谷歌是否受“正當使用”條款保護意見并不一致，該條款允許谷歌在限定條件下復制Java的技術。

　　因此，雙方轉戰舊金山聯邦地方法院，開始新一輪審判，并計劃于5月9日開審。與上次一樣，預計雙方將派出主要證人出庭作證，其中包括甲骨文創始人拉里·埃里森（Larry Ellison）和谷歌董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）。

　　甲骨文雇傭了一位專家，以計算谷歌應向甲骨文支付的所謂賠償金金額，93億美元的數字就出自其編制的一份報告。據悉，該數字有可能在案件開審前有所減少。目前該賠償金約為甲骨文在上次審判時尋求的約10倍。

　　據悉，賠償額的激增是因為安卓系統和智能手機市場在此期間取得了迅猛增長。另外，新的審判將在原基礎上再涵蓋六個安卓版本，最高至Android 5.0 Lollipop。 

　　93億美元的賠償金對谷歌來說堪稱是一筆巨款，作為對比，谷歌母公司Alphabet在上一季度的盈利“僅為”49億美元。

　　谷歌也雇傭了損害賠償專家，但其估算的賠償金額眼下尚未披露，但想必遠小于甲骨文尋求的金額。當雙方估算的損害賠償差距過大時，陪審團通常會取中間的某一數字進行裁決。

　　谷歌目前尚未回復置評請求，甲骨文發言人拒絕置評。

　　專家稱，案件中一大問題是，谷歌決定使用Java作為安卓系統的基礎，但卻未獲得來自太陽微系統公司的授權。

　　在 第一次審判中，陪審團發現谷歌侵犯了甲骨文的版權，將37項Java API（應用程序接口）的“結構、序列和組織”復制到了安卓系統中。但主審法官威廉 姆·阿爾蘇普（William Alsup）此后裁定，這些API并不受美國版權法保護，給甲骨文在此案中帶來致命打擊。然而峰回路轉，上訴法院推翻了這 一裁定。此后，谷歌上訴美國最高法院，但最高法并未受理。因此，雙方重返阿爾蘇普所在的法院，重新就公平使用問題展開法律大戰。

　　按照美國版權法，控方僅可就被侵犯代碼貢獻的利潤尋求賠償。而谷歌律師表示，被侵犯的37項Java API目前在安卓平臺代碼中的占比非常微小。

　　據悉，雙方將在4月27日舉行審前聽證會。（編譯/揚帆）