中國房地產(chǎn)市場演變至今，確實已經(jīng)分裂成為兩個對立的利益群體。市場經(jīng)濟其實也就是利益分配機制，早先我們市場思維模式不足，政府偏信了很多新自由主義經(jīng)濟學家的建議，很多領(lǐng)域的市場化非常過分，連西方學者都發(fā)現(xiàn)中國真的是市場經(jīng)濟，而且比西方更“市場化”，就房地產(chǎn)領(lǐng)域而言，住房具有一定的公共性質(zhì)，不是說有錢人就可以住，沒錢人就不能住，但是過去十幾年的發(fā)展思路來看，盡管有保障房作為點綴，住房分配機制還是靠市場機制來運作，一些保障房往往被公務員和官員掌控，大部分人買房只能依靠市場機制這一條道路。

　　大多數(shù)評論者批評無房一族不買房是因為受到唱衰派的蠱惑，或者是這些人很笨不敢買房，但大部分無房一族是一開始都不具備買房能力的，也就是說連首付都交不起。例如，無數(shù)從農(nóng)村出來的大學生，不同于城市里的富二代整天就知道揮霍，而他們一工作就要還債，也沒有有錢有勢的爹娘可以啃老，就算他們明知道房價會漲，他們也無能為力，這一群體數(shù)量非常多，他們也是這個社會之所以還能夠進化的核心力量，但他們依靠勤勞與智慧，依然無法買房，像這樣的分配機制難道就是合理的嗎？

　　大量投機者依靠著各種關(guān)系、資源以及權(quán)力，甚至是政策偏向獲得大量財富，他們本身是社會財富再分配者，社會財富迅速向他們集中，這給社會進化和經(jīng)濟發(fā)展帶來多大的傷害？有人說這就是市場經(jīng)濟，這樣的市場經(jīng)濟就算在西方也很罕見，西方經(jīng)濟學鼻祖亞當斯密不也是不停地提醒政府也警惕那些投機者和黑心商人、工廠主嗎，在我們的二道販子所謂經(jīng)濟學家眼里，凡是市場經(jīng)濟就是好的，凡是政府干預的都是錯的，這樣傻瓜邏輯并不是因為他們的智商低，而是因為他們這樣宣傳對于他們是有利的：為他們獲得巨額財富辯護以及依靠這種強盜邏輯繼續(xù)發(fā)財。