[摘要]四線城市房企違約樣本：地價(jià)急跌困死開(kāi)發(fā)商。

　　一家縣級(jí)市房企的債務(wù)違約，牽動(dòng)了政府、銀行、企業(yè)、媒體乃至公眾的敏感神經(jīng)。

　　經(jīng)當(dāng)?shù)卣瞬�，目前浙江興潤(rùn)置業(yè)投資有限公司（下稱“興潤(rùn)置業(yè)”）及關(guān)聯(lián)企業(yè)總負(fù)債超過(guò)35億元，其中銀行貸款24億元，涉及10多家銀行，其中建設(shè)銀行為主要借款人。浙江省奉化市政府認(rèn)為，興潤(rùn)置業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理混亂，導(dǎo)致資金鏈條斷裂，初步核實(shí)已經(jīng)資不抵債。

　　與此同時(shí)，興潤(rùn)置業(yè)非法吸收公眾存款7億多元，涉及98人，其中機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員7人。目前，奉化市成立的專案組和應(yīng)急工作領(lǐng)導(dǎo)小組已多次與銀行溝通，希望妥善解決這一問(wèn)題。

　　昨天甚至有外媒報(bào)道稱央行已經(jīng)介入，并與建設(shè)銀行及奉化市政府官員召開(kāi)緊急會(huì)議，討論興潤(rùn)置業(yè)如何償還35億元人民幣債務(wù)的問(wèn)題。

　　對(duì)此，奉化市委宣傳部、奉化市金融辦有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者表示并不知情。央行也于昨日公開(kāi)澄清報(bào)道與事實(shí)不符，并對(duì)該媒體予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　據(jù)記者了解，盡管興潤(rùn)置業(yè)違約事件主要與部分“問(wèn)題樓盤(pán)”有關(guān)，但多名學(xué)者均對(duì)記者表示，該事件無(wú)論對(duì)房地產(chǎn)公司還是銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，都有可能形成鏈條反應(yīng)，風(fēng)險(xiǎn)警示意味甚濃。

　　兩大“問(wèn)題樓盤(pán)”

　　興潤(rùn)置業(yè)是奉化當(dāng)?shù)剌^大的房地產(chǎn)企業(yè)，擁有30億元資產(chǎn)，曾位列寧波百?gòu)?qiáng)企業(yè)第33位、建筑房企前5位。盡管如此，興潤(rùn)置業(yè)在寧波房產(chǎn)界并不知名，其項(xiàng)目開(kāi)發(fā)也多位于奉化本地。

　　3月11日，興潤(rùn)置業(yè)實(shí)際控制人沈財(cái)興和法人代表沈明崇，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被移送奉化檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　在戶籍人口不到50萬(wàn)的奉化，沈財(cái)興廣為人知，他從一個(gè)泥水匠、包工頭起家，把興潤(rùn)置業(yè)做到當(dāng)?shù)胤科簖堫^企業(yè)。

　　奉化錦屏為民中介所負(fù)責(zé)人葉海波說(shuō)，沈財(cái)興是一個(gè)專心做事的人，之前他們開(kāi)發(fā)的陽(yáng)光水岸、陽(yáng)光茗都等樓盤(pán)，在奉化市場(chǎng)的口碑都很不錯(cuò)。然而，沈財(cái)興對(duì)企業(yè)并不善于經(jīng)營(yíng)管理，公司比較混亂。“下面的人賺錢(qián)了，他自己倒沒(méi)有賺到多少錢(qián)”。

　　在葉海波看來(lái)，這次興潤(rùn)置業(yè)倒下，與其在建的“長(zhǎng)汀村舊村改造”項(xiàng)目和“桃源府邸”項(xiàng)目有關(guān)。

　　昨天，長(zhǎng)汀村村委會(huì)書(shū)記張善明對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，興潤(rùn)置業(yè)此前從寧波洛茲置業(yè)有限公司（下稱“洛茲置業(yè)”）手中接盤(pán)了長(zhǎng)汀村舊村改造項(xiàng)目，對(duì)300多畝地實(shí)行“邊拆遷安置、邊商業(yè)開(kāi)發(fā)”的運(yùn)作模式。

　　洛茲置業(yè)在此前的開(kāi)發(fā)過(guò)程中遭遇了村民的抵制，最終與項(xiàng)目緣盡�！按撕鬀](méi)過(guò)多久，興潤(rùn)就進(jìn)來(lái)了。”有知情人士表示，當(dāng)?shù)卣诤团d潤(rùn)置業(yè)談了之后，“他們這才進(jìn)來(lái)拿地”。

　　張善明說(shuō)，興潤(rùn)置業(yè)建設(shè)長(zhǎng)汀安置房18萬(wàn)平方米，建設(shè)成本投入在五六億元，目前大部分人已得到安置。但由于村民的意見(jiàn)，該項(xiàng)目后期用于商業(yè)開(kāi)發(fā)的150多畝地塊拆遷進(jìn)展緩慢。

　　“這個(gè)地方非常難拆�！币幻麉⑴c過(guò)長(zhǎng)汀村拆遷的律師稱，這正是興潤(rùn)置業(yè)遭遇難題的一個(gè)重要原因。

　　“時(shí)間拖了三四年，成本也在上升�！睆埳泼髡f(shuō)，關(guān)鍵是，興潤(rùn)置業(yè)用其他項(xiàng)目的貸款，以及借來(lái)的高息民間融資，用于安置房建設(shè)。這對(duì)一家地方房企來(lái)說(shuō)，無(wú)疑會(huì)承受巨大的財(cái)務(wù)壓力。“聽(tīng)說(shuō)每天的利息都要50萬(wàn)元左右。”

　　于是，長(zhǎng)汀村舊村改造項(xiàng)目令興潤(rùn)置業(yè)陷入“只投入、沒(méi)產(chǎn)出”的尷尬境地。隨后開(kāi)發(fā)的桃源府邸，又加劇了興潤(rùn)置業(yè)的資金緊張情況。

　　桃源府邸是興潤(rùn)置業(yè)在建的高檔別墅樓盤(pán)，規(guī)劃三期共建51幢獨(dú)立別墅、172幢雙拼別墅和23套單身公寓以及1幢會(huì)所，按計(jì)劃2011年12月開(kāi)工，2013年12月交付。根據(jù)公開(kāi)資料，該樓盤(pán)排屋最低起價(jià)560萬(wàn)元/套，獨(dú)立別墅最高售價(jià)3000萬(wàn)元/套。

　　但在桃源府邸項(xiàng)目工地上，本報(bào)記者看不到建筑工人的身影，施工現(xiàn)場(chǎng)也是大門(mén)緊閉，只能看到建了一半的別墅和排屋，沿街巨大的樓盤(pán)廣告牌卻依舊鮮艷醒目。葉海波說(shuō)，由于這幾年限購(gòu)等房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺(tái)，桃源府邸的別墅只實(shí)現(xiàn)了少量銷(xiāo)售。

　　房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)警示

　　葉海波認(rèn)為，興潤(rùn)置業(yè)的倒下，除與其管理不善有關(guān)外，還與這幾年樓市的急劇變化有關(guān)。目前，奉化房?jī)r(jià)比最高峰時(shí)下跌了20%左右，地價(jià)也出現(xiàn)急跌。

　　2010年1月，興潤(rùn)置業(yè)以6.6億元拍下桃源府邸地塊，折合樓面價(jià)7852元/平方米；去年12月，另一家公司在周邊拍下的住宅地塊折合樓面價(jià)卻只有3204元/平方米。兩相對(duì)比懸殊。

　　此外，去年年底綠城集團(tuán)在長(zhǎng)汀村舊村改造項(xiàng)目周邊拍的地塊成本為328萬(wàn)元/畝，與之前該地段估價(jià)1000萬(wàn)元/畝相距甚遠(yuǎn)。

　　張善明說(shuō)，離長(zhǎng)汀村舊村改造項(xiàng)目不遠(yuǎn)的中央花園地塊，樓面地價(jià)7000多元/平方米，業(yè)界認(rèn)為只有賣(mài)到13000元/平方米才能保本�，F(xiàn)在，中央花園市價(jià)在11000元/平方米之內(nèi)，有的大戶型每平方米單價(jià)只有8000~9000元�！奥�(tīng)說(shuō)這個(gè)開(kāi)發(fā)商至少虧損好幾個(gè)億。”

　　于是有開(kāi)發(fā)商抱怨，興潤(rùn)置業(yè)資不抵債與奉化地價(jià)“跳水”有關(guān)。前幾年市場(chǎng)好的時(shí)候，政府推地時(shí)把起拍價(jià)定得很高，導(dǎo)致企業(yè)高價(jià)拿地�，F(xiàn)在市場(chǎng)不好，政府為了提高拍賣(mài)成交率，又把起拍價(jià)定得很低，導(dǎo)致房企現(xiàn)有資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。

　　對(duì)此，一名奉化官員認(rèn)為，地價(jià)走勢(shì)的依據(jù)是市場(chǎng)變化，開(kāi)發(fā)商要在市場(chǎng)中學(xué)會(huì)“游泳”。他表示，目前省市政府非常關(guān)注興潤(rùn)置業(yè)事件進(jìn)展，奉化也在積極尋找“接盤(pán)者”，同時(shí)也與銀行多次協(xié)商，希望予以妥善解決。

　　事實(shí)上，房?jī)r(jià)下跌、土地貶值，開(kāi)發(fā)商因此承受巨大的開(kāi)發(fā)壓力，這在三四線城市已較為多見(jiàn)。

　　招商證券發(fā)展研究中心宏觀研究主管謝亞軒對(duì)記者稱，發(fā)生違約的事件其實(shí)并不意外，這是對(duì)銀行開(kāi)發(fā)貸款風(fēng)險(xiǎn)的一種警示。不僅僅是銀行，其他金融機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)都存在著聯(lián)系，同樣也是一種風(fēng)險(xiǎn)警示。

　　中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉表示，這起房地產(chǎn)貸款違約案例，無(wú)疑將促使房地產(chǎn)融資收緊，包括銀行貸款和其他渠道的融資。

　�。ㄓ浾哒挛呢晫�(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）